前后端一体化,哪里好?哪里贵?
这个视频,让我们简单对比一下传统CAD流程和前后端一体化流程。来看看前后端一体化软件对于定制家具企业,到底好在哪里,又贵在哪里?
让我们从设计环节开始。
第一步是沟通了解客户的需求,这在两种流程中都是一样的。
第二步开始有了些区别,传统CAD出的图纸,很多终端客户看了,很难有直观的感受;但前后端一体化软件,直接都是三维作图。像SU(草图大师)出的模型,即便不做任何渲染,和客户沟通的效果也直观太多了,能有效提高谈单的成功率。
正因为传统CAD图纸表现效果不好,所以很多用户要求出效果图。这就是传统CAD流程下的第三步“制作效果图”,也需要额外的时间和成本。
但在前后端一体化流程中,这步就简化到可以忽略了。和客户确认好的三维模型,可以直接调用渲染器出效果图。
传统CAD流程中,前端,也就是门店的设计工作,到这里基本就结束了。但对于前后端一体化流程,设计师反而要增加一项工序,就是在模型中要增加对柜体结构和工艺的完善。
这可能是设计师对前后端一体化软件抵触的原因之一。毕竟,原来可能不需要考虑的一些细节,比如薄背板要不要加背拉条,门缝要留多少,现在都要考虑了。
但我们评价一个新的工作流程,要从整体上去分析。让我们先走到下一步,就是后端工厂的审单/拆单环节。
传统流程下,工厂审拆人员拿到CAD图纸,经常需要和门店设计师沟通图纸中不明确的地方,花费大量时间精力确认后,再用传统拆单软件进行二次建模,深化工艺。
这就是很多家具厂的一大瓶颈,尤其在旺季的时候。沟通费力,建模费时,人员难招。
但这也正是前后端一体化软件的优势了。
因为已经要求门店设计师尽量考虑了结构/工艺,所以拆单员需要打电话和设计师确认的地方就少很多。
另外,因为工厂能直接解析门店设计师的模型,所以二次建模的环节就完全省掉。工厂拆单员,只要专注于对柜体结构和工艺的检查调整,就够了。
所以,虽然前后端一体化流程增加了一些前端设计师的工作内容,但因为节省了效果图成本,和大量后端拆单的沟通成本、二次建模成本,以及由此产生的人工差错,所以总体上看,优势显著。
但是,有一个家具厂家容易忽略的软件因素,可能会大大削弱这种优势,那就是“对接”!
目前有些流行的在线3D家装设计软件,本身并没有拆单功能,还是要对接传统拆单软件来拆单。你会发现,这种“前后端打通”的模式,在设计和拆单阶段,其实还是分别打开了两个不同的软件。因为它本质上,是需要先把前端的设计图纸,自动翻译成后端拆单软件的数据格式,然后再和拆单软件模型库中的模型做一个映射,是把原来的人工对接,换成了程序对接。
但程序是死的,客户的需求是活的。这种模式,不光对接、建库本身需要较大费用,而且风险比较大,对企业的维护要求也比较高。
我觉得对于咱们中小家具企业,如果上前后端一体化,可以没有那些庞杂的功能模块,但需要容易上手,没有对接、建库等巨大的风险,也不需要大量的后期维护,当然价格也是越实惠越好。
基于SU(草图大师)平台的前后端一体化模式,从设计到拆单,都只用SU一个软件,不存在对接等各种问题,是中小家具企业更理想的选择。
以上就是我个人对前后端一体化的看法,谢谢!