这个视频，让我们简单对比一下传统CAD流程和前后端一体化流程。来看看前后端一体化软件对于定制家具企业，到底好在哪里，又贵在哪里？

让我们从设计环节开始。

第一步是沟通了解客户的需求，这在两种流程中都是一样的。

第二步开始有了些区别，传统CAD出的图纸，很多终端客户看了，很难有直观的感受；但前后端一体化软件，直接都是三维作图。像SU（草图大师）出的模型，即便不做任何渲染，和客户沟通的效果也直观太多了，能有效提高谈单的成功率。

正因为传统CAD图纸表现效果不好，所以很多用户要求出效果图。这就是传统CAD流程下的第三步“制作效果图”，也需要额外的时间和成本。

但在前后端一体化流程中，这步就简化到可以忽略了。和客户确认好的三维模型，可以直接调用渲染器出效果图。

传统CAD流程中，前端，也就是门店的设计工作，到这里基本就结束了。但对于前后端一体化流程，设计师反而要增加一项工序，就是在模型中要增加对柜体结构和工艺的完善。

这可能是设计师对前后端一体化软件抵触的原因之一。毕竟，原来可能不需要考虑的一些细节，比如薄背板要不要加背拉条，门缝要留多少，现在都要考虑了。

但我们评价一个新的工作流程，要从整体上去分析。让我们先走到下一步，就是后端工厂的审单/拆单环节。

传统流程下，工厂审拆人员拿到CAD图纸，经常需要和门店设计师沟通图纸中不明确的地方，花费大量时间精力确认后，再用传统拆单软件进行二次建模，深化工艺。

这就是很多家具厂的一大瓶颈，尤其在旺季的时候。沟通费力，建模费时，人员难招。

但这也正是前后端一体化软件的优势了。

因为已经要求门店设计师尽量考虑了结构/工艺，所以拆单员需要打电话和设计师确认的地方就少很多。

另外，因为工厂能直接解析门店设计师的模型，所以二次建模的环节就完全省掉。工厂拆单员，只要专注于对柜体结构和工艺的检查调整，就够了。

所以，虽然前后端一体化流程增加了一些前端设计师的工作内容，但因为节省了效果图成本，和大量后端拆单的沟通成本、二次建模成本，以及由此产生的人工差错，所以总体上看，优势显著。

但是，有一个家具厂家容易忽略的软件因素，可能会大大削弱这种优势，那就是“对接”！

目前有些流行的在线3D家装设计软件，本身并没有拆单功能，还是要对接传统拆单软件来拆单。你会发现，这种“前后端打通”的模式，在设计和拆单阶段，其实还是分别打开了两个不同的软件。因为它本质上，是需要先把前端的设计图纸，自动翻译成后端拆单软件的数据格式，然后再和拆单软件模型库中的模型做一个映射，是把原来的人工对接，换成了程序对接。

但程序是死的，客户的需求是活的。这种模式，不光对接、建库本身需要较大费用，而且风险比较大，对企业的维护要求也比较高。

我觉得对于咱们中小家具企业，如果上前后端一体化，可以没有那些庞杂的功能模块，但需要容易上手，没有对接、建库等巨大的风险，也不需要大量的后期维护，当然价格也是越实惠越好。

基于SU（草图大师）平台的前后端一体化模式，从设计到拆单，都只用SU一个软件，不存在对接等各种问题，是中小家具企业更理想的选择。

以上就是我个人对前后端一体化的看法，谢谢！